本文摘要：“面膜鸦片”反射网购监管的缺失片装面膜，仍然颇受消费者的青睐。日前，广东省食品药品监督管局近期公布了专门针对网售面膜产品非法加到问题的监督性风险监测结果，结果显示网售面膜产品安全性不容乐观。执法人员找到，33个检测糖皮质激素的面膜样品中，竟然有32个都不是正规化企业生产的。据报，一些违规加到了糖皮质激素的面膜虽然需要在短时间内超过速效美白、嫩肤的起到，但是如果长年用于，人体皮肤不会产生激素倚赖症状，停止使用后反而不会减轻皮肤问题。

“面膜鸦片”反射网购监管的缺失片装面膜，仍然颇受消费者的青睐。日前，广东省食品药品监督管局近期公布了专门针对网售面膜产品非法加到问题的监督性风险监测结果，结果显示网售面膜产品安全性不容乐观。执法人员找到，33个检测糖皮质激素的面膜样品中，竟然有32个都不是正规化企业生产的。据报，一些违规加到了糖皮质激素的面膜虽然需要在短时间内超过速效美白、嫩肤的起到，但是如果长年用于，人体皮肤不会产生激素倚赖症状，停止使用后反而不会减轻皮肤问题。

白纸黑字的抽查结果，又一次坐实了“网售商品”不颇靠谱的固有印象。此次面膜抽查之所以爆炸舆论场，仅次于的看点当然在于被称作“面膜鸦片”的糖皮质激素。经由这一生动而形象的概念转化成，原本生僻简单的专业词汇，一下子被公众所解读、所熟悉。这之后，人们自然而然不会生收到，一种心有余悸的恐惧感……的确“面膜鸦片”的不存在，最直观暴露出网售面膜的乱象之浅。

然而，借由此事所折射出的，网售化妆品、乃至于所有网售商品的系统性风险，似乎远不止于此。合理的逻辑庞加莱在于，一个勇于肆无忌惮加到违禁物的产业，不致可以做到得更加多、回头得很远。

试问，花样繁多的网售面膜，是不是合乎涉及国标中的其他拒绝？比如说纸盒否规范，剧毒物质、菌落数量否微克等等——倘若对网售面膜展开一次全方位、仅有覆盖面积的抽查，结果毕竟不会更加不容乐观。令人失望的是，随着更加多的出售不道德通过电商平台再次发生，所谓的产品标准、公共监管却没能充份地与之给定。

在此背景下，网售产品的品质预见很难确保。“面膜鸦片”大行其道，毫无疑问再行一次提醒我们，那套线下的管理经验、管理手段和管理成果，不一定需要对线上的销售者产生充足威慑。如果无法适应环境电商模式而设计出有专门的管理制度许可以及注册备案制度，更好不合格、不合法的产品将之后堂而皇之地贩卖下去。

而且，随着网售产品“讲故事”的技巧愈发娴熟、往熟人圈子的渗入越发了解，其与生俱来的风险只不会被之后缩放。现实如此，之后越是必须涉及职能部门尽快行动，拿走一揽子成熟期的解决方案。再行有公共监管和网购模式的结构性对立，才有诸如“面膜鸦片”的诸般恶果。

明乎此，我们更加该看见“个案”之中的共性，并以此为起点，尽快打开系统性的全面管理。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com