本文摘要：一、倒闭程序基本情况倒闭申请人上海东方上市企业xx中心有限公司(下称“xx中心”)。该案由我院于2000年1月10日立案法院，同年1月18日裁决宣告xx中心倒闭借钱。同日公布倒闭公告 ... 一、倒闭程序基本情况 倒闭申请人上海东方上市企业xx中心有限公司(下称“xx中心”)。 该案由我院于2000年1月10日立案法院，同年1月18日裁决宣告xx中心倒闭借钱。

一、倒闭程序基本情况倒闭申请人上海东方上市企业xx中心有限公司(下称“xx中心”)。该案由我院于2000年1月10日立案法院，同年1月18日裁决宣告xx中心倒闭借钱。同日公布倒闭公告 ... 一、倒闭程序基本情况 倒闭申请人上海东方上市企业xx中心有限公司(下称“xx中心”)。

该案由我院于2000年1月10日立案法院，同年1月18日裁决宣告xx中心倒闭借钱。同日公布倒闭公告，依法登录由上海市国有资产管理办公室、中国人民银行上海支行、上海市浦东新区财税局、上海市劳动和社会保障局、上海浦东新区工商行政管理局、上海市浦东新区综合规划土地局、上海市医保局等部门的人员和股东单位上海证券报社、上海申大实业有限公司委派的人员构成倒闭清算组。2000年3月8日，开会了第一次倒闭清算组全体人员会议。

倒闭清算组向76户债权人单位收到了债权申报通知书，牵涉到账面金169,997,989.53元，注册债权金额169,046,547.21元。2000年4月20日开会第一次债权人会议后，最后证实债权人为49户，债权金额为160,344,304.10元。倒闭清算组采行邀招标的方法，委托上海审核事务所展开倒闭资产审核，上海上审资产评估事务所对资产展开评估。上海资产评审中心对评估报告以沪字判(2000)536号通报对xx中心评估报告做出证实资产总值为133,178,591.26元，负债为165,199,325.37元，净资产为?32,620,734.11元。

经上海市资产评估中心不予证实，倒闭财产133,178,591.26元，先予清偿抵押债权34,410,154.81元以后，另有可分配财产62,095,134.54元。2003年1月24日，第三次债权人会议通过了倒闭清算组递交的《上海东方上市企业xx中心有限公司倒闭财产分配方案》，在优先拨给倒闭整肃费用(不含审核、评估、拍卖会、税金、诉讼等费用)3,258,897.68元后，全额清偿第一顺序劳动债权800,028.37元和第二顺序国家税金536,742.75元，对于第三顺序倒闭债权125,335,278.17元，可用作清偿的金额为57,499,465.74元，以45.8765%的清偿亲率按比例不予清偿。二、审理中牵涉法律问题分析 最近五年来，最高法院共计实施了12件牵涉到审理倒闭案件的司法解释，为审理工作获取了更为系统、全面的法律依据。

其中2002年8月1日公布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》为极具实践中指导意义的程序规范。但因倒闭案件自身特点和新问题的大大经常出现，法院在审理中仍面对实体和程序规范依据短缺的局面。

在程序性规范方面，现行破产法对倒闭法院审查程序的规定十分坚硬，对程序落幕后倒闭企业的吊销、清算组后期工作支出费用的用于、新发现财产的催收和分配等皆没做出适当的规定，使得实际操作正处于一种无序状态，使倒闭案件审理的社会效果受到负面影响。此外，因缺少完备的倒闭法律指导，实践中还不存在一些更容易再次发生法律限于恐慌的问题。如基于破产法与其他法律的法律意旨的有所不同，对审理中经常出现的土地使用权、税款、抵押、抵销权等新问题，能否套用其他民商法律，以及如何区别操作者政策性倒闭和依法倒闭等。

xx中心案牵涉到倒闭抵销权的行使、建设装潢工程欠款优先受偿、财政奖励款的归还等新问题，合议庭依照破产法及其法律意旨、涉及法理，融合案件的实际情况，做出了适当的确认和处置，涉及当事人和债权人没异议，超过较好的法律和社会效果。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com