本文摘要：折磨动物背后背后的杀机动物给人类获取吃穿用的实用价值，我们甚至可以断言，除此之外的对动物的损害乃至杀死，皆是不不顾一切的。当某些人以损害、杀死动物为乐，其中背后着不容忽视的危险性，这不仅牵涉到人类道德，更加牵涉到公共安全。碎尸案凶手和摔倒婴案女孩都曾折磨动物折磨、杀害动物事件，一次次地挑战我们的底线，但是我们对施暴者往往无可奈何——我国有野生动物保护法，但对家养动物的法律维护仍是空白。 各国的犯罪研究指出，这块法律的空白也许给公共安全祸根了隐患。

折磨动物背后背后的杀机动物给人类获取吃穿用的实用价值，我们甚至可以断言，除此之外的对动物的损害乃至杀死，皆是不不顾一切的。当某些人以损害、杀死动物为乐，其中背后着不容忽视的危险性，这不仅牵涉到人类道德，更加牵涉到公共安全。碎尸案凶手和摔倒婴案女孩都曾折磨动物折磨、杀害动物事件，一次次地挑战我们的底线，但是我们对施暴者往往无可奈何——我国有野生动物保护法，但对家养动物的法律维护仍是空白。

各国的犯罪研究指出，这块法律的空白也许给公共安全祸根了隐患。对于部分性虐待者来说，折磨、杀害动物也许只是他们沦为“无情”刺客的第一步。2012年5月，加拿大再次发生一起碎尸案，愤慨当地华人圈。色情电影男演员马尼奥塔将一名年长男子杀死后分尸，并将遇难者手脚分别寄到蒙特利尔和渥太华，而死者正是马尼奥塔的同性男友，武汉籍留学生林俊。

《太阳报》称之为，马尼奥塔有杀害动物的不当记录。2011年12月，马尼奥塔因在网络发布自己杀害两只小猫的视频而引发公愤。

没想到几个月后，他的施暴对象变为了人，而且是他的同性伴侣。13年年底，重庆再次发生了震惊全国的女童摔倒婴案，10岁女孩李某在电梯内摔打婴儿，婴儿随后从25层怪异坠楼，轻伤昏倒。涉及人士透漏，李某此前就有折磨动物的偏向，有人多次看到她偷石子打体型极大的流浪狗，甚至还企图踩一条烈性犬——一家人称之为，一般成年人都不肯附近这条大狗。

更加怪异的是，李某曾捏碎蜗牛并且吃。连环刺客“三症状”：尿床、杀害动物、纵火更加多的研究证明，杀害动物与杀害人之间，具有千丝万缕的关系。最近几十年来， 专业人士开始系统地研究人们对待动物的不道德，同其对待他人的不道德的关联。

尽管杀害动物与暴力犯罪之间并没必定的因果关系，但多个研究成果都指向了同一点：杀害动物者中经常出现暴力犯罪的比例更高。早在1966 年，美国研究者就公开发表了有关折磨动物行为和人的暴力行为之间关系的月研究结果。

他们通过对84名政治犯罪犯的分析表明，75%牵涉到暴力的犯罪者年轻时有过对动物残忍的不道德。1997年，美国马萨诸塞州反折磨动物联盟和美国东北大学联合研究找到， 折磨动物者对人类展开暴力犯罪的可能性，比普通人高达5倍。

2007年，日本学者研究找到，40%的普通中学生有折磨过动物；而在暴力犯罪的青少年中，该比例高达80%。美国心理学家麦克唐纳的观点则更为令人毛骨悚然，他指出，连环刺客一般来说具备三种不道德：尿床（相左年龄非生理原因的尿床）、放火以及折磨动物——这也被沦为“麦克唐纳三症状”。尿床解释幼年缺少关怀、更容易惊吓，折磨动物和放火则往往是他们构建幻想的方式，以取得掌控的愉悦感。

很多犯罪心理学家都指出麦克唐纳的理论过于过笼统、以偏概全，但很多连环刺客在少年期间的确不会经常出现“三症状”。真人版“绝望羔羊”：10岁起从“动物试验”中自学杀人2006年，北京四个少年为了享用打人带给的“幸福”，把一个正在躲雨的妇女折磨丧命，作案的过程令人发指：除了用木棍打伤，他们威逼被害者脱掉衣物，用打火机火烧丁某的头发和私处。案发前的一天晚上，他们还打伤了一位老年妇女，后用打火机火烧了老年妇女的头发。

目击者称之为，期间能听到四个少年嬉笑的声音，约持续了1小时。通过现有的资料，我们不得而知告诉这四个孩子否有过折磨动物的经验，但是他们的作案心理却与杀害动物者胆怯地相近——都是为了性虐待本身，为了“享用猎物伤痛惊醒带给的愉悦感”。

心理学家称之为，这些少年和许多暴力犯罪者一样，缺少“同理心”，他们无法为人设身处地坚信或同情别人，亦很难受到良心谴责——这某种程度是杀害动物的“心理基础”。换句话说，杀害人有可能是杀害动物的“Ultra”，性虐待者可以通过后者来“磨练技巧”、“累积经验”、“培育信心”。

当尖叫声的动物无法让性虐待者“激动一起”的时候，他们有可能就不会把目标改向挑战更高的人类。典型的案例再次发生在美国，杰弗里·达默可谓是《绝望的羔羊》里食人博士的真人版。从上世纪80年代末到90年代，他最少杀死过17名男性和男孩，并声称自己最少不吃了一名被害人的肉。在他的住所里，警方找到了不少被害者的头骨。

据信，约默从10岁起就开始拿动物“做到实验”，他将它们的尸体展开拆分，把它们的头切除，后用硫酸类液体处置尸骨——这完全就是他日后连环杀人“标准”作案手段的雏形。看见这里，我们也不用对周围人特别是在是孩子折磨、杀害动物的不道德念过分紧绷，幼年的孩子捏死小鸭子有可能是因为不告诉自己在做到什么，不告诉如何让它活过来，父母做到必要引领才可；至于踩死蚂蚁、毛毛虫等低级动物，则是因为它们的外观和生理结构都与人类过于“不像”了，比起于猫狗等宠物，更难让人有“同理心”地体会它们的疼痛。

我们最必须警觉的，是那些以杀死动物为乐，不止一次有计划、有周期、甚至早已构成“猎捕模式”的施暴者。担忧它们的“猎物”有朝一日不会从动物变为人，并非杞人忧天。多达100个国家禁令折磨动物 德国动用宪法世界上有数100多个国家制订了《禁令折磨动物法》，动物的生命价值已渐渐被法律所维护。

这些国家的立法者意识到，如果让杀害动物者肆无忌惮，给普通百姓带给的某种程度是心理上的呼吸困难。2010年年初，新西兰政府明确提出增大处罚折磨动物行为的力度，其中一个理由就是：“有更加多的证据指出，残忍对待动物的不道德同暴力对待人的不道德之间不存在关联，如果政府回应问题不采取措施， 有可能造成对人的暴力犯罪案件的激增。

在我们的邻接日本，2002年时有一只取名为“KOGENTA”的流浪猫被人残暴分尸。照片放至网上后，凶手在舆论的一片声援中遭被捕，最后依据《珍惜及管理动物涉及法律》，他被被判了有期徒刑6个月、缓刑3年。

据理解，这部法律制订于1973年，按照规定，对损害动物者最高处1年以下有期徒刑或者100万日元（大约5.7万人民币）以下的罚金。2002年5月17日，德国下议院以多数通过修宪案，在宪法中明文维护动物权。

这项与动物有关的法案内容十分非常简单，只是对宪法20A条款稍作改动，在“人”字的后面再加了“和动物”几个字，却具备最重要意义。这是人类第一次将动物放到了与人同等的方位上，并以宪法的形式确认。

德国沦为欧盟国家中第一个把动物维护列为宪法的国家。除此之外，德国还把爱护动物作为“心地善良教育”的一部分。

德国的幼儿园里圈养了各种小动物，由孩子自行喂食。在喂食过程中，老师拒绝孩子们留意仔细观察，写“圈养记录”，并讲出小动物的甜美之处。

从刑法的高度惩办折磨动物，既是对动物权益的维护，也是对人类自身安全性的确保。用法律城主底线的，靠教育防患于未然，家庭和学校回应亦负起不能推给的责任——特别是在是家庭，著名心理咨询师武志白总结道：“迄今为止，我没有听过一个变态刺客出自于身体健康家庭。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com