本文摘要：去年3月，金山公司与亿约公司签定一份买卖合同，誓约由金山公司向亿约公司销售某一型号电脑500台。合约签定后，亿约公司允诺向金山公司代价全部货款，同时，金山公司也向亿约公司交付给电脑300台。但因货源严重不足，金山公司无力在合约誓约期间交付给剩下200台电脑。

去年3月，金山公司与亿约公司签定一份买卖合同，誓约由金山公司向亿约公司销售某一型号电脑500台。合约签定后，亿约公司允诺向金山公司代价全部货款，同时，金山公司也向亿约公司交付给电脑300台。但因货源严重不足，金山公司无力在合约誓约期间交付给剩下200台电脑。

金山公司欲与华夏公司商定，由华夏公司向亿约公司交付给剩下200台电脑，金山公司则将亿约公司所付货款的40%转付华夏公司 ... 去年3月，金山公司与亿约公司签定一份买卖合同，誓约由金山公司向亿约公司销售某一型号电脑500台。合约签定后，亿约公司允诺向金山公司代价全部货款，同时，金山公司也向亿约公司交付给电脑300台。但因货源严重不足，金山公司无力在合约誓约期间交付给剩下200台电脑。

金山公司欲与华夏公司商定，由华夏公司向亿约公司交付给剩下200台电脑，金山公司则将亿约公司所付货款的40%转付华夏公司，同时金山公司通报亿约公司拒绝接受华夏公司的发货。华夏公司收到货款后，向亿约公司收到200台电脑。亿约公司收到货检验后，找到其质量不合乎合约誓约，欲向金山公司明确提出退款。

金山公司不表示同意，称之为华夏公司所发货与其牵涉到，如有质量问题，不应由华夏公司负责管理。双方协商不成，亿约公司向法院控告，拒绝金山公司分担违约责任。[评析]金山公司与华夏公司商定，由华夏公司向亿约公司收到200台电脑，并将款项缴纳给华夏公司。

由于双方誓约并不具体，单早已并无法确认双方否就债务出让达成协议。而且，即便双方就交付给200台电脑债务达成协议了出让协议，该协议否对亿约公司有约束力，各不相同亿约公司否表示同意该债务的出让。合约债务的出让又称债务的分担，是指原债务人所开销的债务移转给第三人，由其替代债务人开销其债务，原债务人瓦解债务关系。

《合同法》第84条规定，债务人将合约的义务全部或者部分移往给第三人的，应该经债权人表示同意。债权人的表示同意是再次发生债务出让的前提，惟有债权人的表示同意，才能再次发生债务出让的效果。如果债权人没表示同意，即便债务人和第三人有出让债务的协议，债务也不因此再次发生出让。

债务出让相等于原债权人和债务人之间合约的更改，并在债权人和第三人之间正式成立新的合约，债权人的表示同意不应以指明的方式做出，否则无法指出债权人早已表示同意。债权人的表示同意必需是对债务出让的表示同意，而无法仅有是对第三人遵守债务的表示同意。如果债权人只是表示同意拒绝接受第三人的遵守，即便债务人与第三人有出让债务的协议，也无法推断债权人表示同意债务的出让。

因此，再次发生债务出让，债权人的表示同意必需是具体的。本案中，金山公司在其与华夏公司达成协议后，通报亿约公司拒绝接受华夏公司的发货。但就其所通报的内容来看，无法指出金山公司是将出让债务的意思通报了亿约公司。

亿约公司拒绝接受华夏公司的发货，也无法被指出是对金山公司出让债务给华夏公司的表示同意。所以，即便金山公司与华夏公司达成协议了出让债务的协议，由于该协议没获得亿约公司的接纳，故对亿约公司没约束力。

华夏公司无法沦为合约当事人而对亿约公司分担债务，也不对其分担违约责任，而不应由金山公司分担违约责任。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com