本文摘要：据媒体报道，近日电子前哨基金会（ElectronicFrontierFoundation，EFF）公布一份白皮书，阐述了为什么FTTP仍是高于Cable和5G网络的最佳自由选择，并声称美国地方政府“迫切需要广泛全国的光纤计划”。从性能和运营的看作，毫无疑问，FTTP相比于其他有线和新一代无线／移动平台更加有优势。 同时，EFF认为，过渡到网络的“最后一英里”将“必须业界和政府的极大希望”，同时也抨击AT＆T和Verizon等主要电信公司推展FTTP行动的功能障碍。

据媒体报道，近日电子前哨基金会（ElectronicFrontierFoundation，EFF）公布一份白皮书，阐述了为什么FTTP仍是高于Cable和5G网络的最佳自由选择，并声称美国地方政府“迫切需要广泛全国的光纤计划”。从性能和运营的看作，毫无疑问，FTTP相比于其他有线和新一代无线／移动平台更加有优势。

同时，EFF认为，过渡到网络的“最后一英里”将“必须业界和政府的极大希望”，同时也抨击AT＆T和Verizon等主要电信公司推展FTTP行动的功能障碍。EFF是一家以“在数字世界保卫公民自由”为己任的非营利的组织，它对整个美国电信业明确提出的5G或当前的DOCSIS基础设施“几乎可以代替光纤”的众说纷纭明确提出严苛的抨击。白皮书中认为，这样的众说纷纭“把立法者、记者和监管机构搞糊涂了。

”“从各方面取决于来看，到目前为止，光纤到家庭，到企业是21世纪的最佳自由选择。”EFF在一篇取名为《光纤到家庭：为什么光纤是21世纪宽带的优质媒介》的论文中阐述。

报告还表明，如果没国家层面的覆盖面积政策，美国的低收入人群以及农村地区的人群就不会被扯在后面。EFF指出，5G和毫米波的技术不存在一定的局限性，这使得FTTP可以作为补足，而不是必要竞争者。这与MSO对5G的观点非常完全一致，他们指出5G可以作为他们基于DOCSIS的HFC宽带网络的替代品。DOCSIS的局限性媒体认为，EFF也不是DOCSIS的拥护者。

EFF认为了诸如完整比特率、上下行平面和时延等方面的容许。不过LightReading指出，DOCSIS技术正在对此EFF明确提出的批评。

例如Comcast计划在2020年的某个时间点在其普遍部署的DOCSIS3．1网络上引进上下行平面的1Gbit／s服务。与此同时，正在研发中的DOCSIS4．0将减少较低时延功能以及将频谱扩展到1．8GHz和反对平面的10Gbit／s速率。CableLabs和其他行业工程师也正在增大对3GHz频谱的反对，并开始将目光投向6GHz，坚信HFC的“油箱”中仍有大量的“汽油”。EFF依然特别强调，DOCSIS是有利弊权衡的，对于还包括能用比特率、理论容量、延后和晃动在内的所有指标而言，光纤依然是“优质的介质”。

媒体回应，这些观点并没确实的争议性，事实上，大多数Cable运营商都在以一种有针对性的方式反对FTTB，主要是在一些新领域。BroadbandSuccessPartners对HFC与FTTP之争的近期分析找到，FTTP全面升级的点子可能会在Cable运营商中取得反对，部分原因是与下一代HFC的技术选项不存在一定的复杂性。目前尚能不确切，在这些数据的承托下，MSO否不会展开大规模的FTTP部署。Dell＇Oro宽带接入和家庭网络研究总监JeffHeynen回应：“我指出，人们更加有兴趣考虑到自由选择光纤到户，特别是在是在未研发的地区。

”他补足说道，北美的10GEPON端口出货量未来将会在这一市场取得快速增长，但仍只是占到整个市场的一小部分。虽然AlticeUSA是大型Cable运营商展开根本性FTTP升级的主要案例，但一些，同时运营着Cable和电信网络的2／3级运营商也对光纤展开了细心研究。

“不过，在宏大计划中，这些都是十分小范围的部署。”Heynen说道。因此，除了像AlticeUSA这样的边缘案例外，毫无疑问，在可意识到的未来，HFC和DOCSIS仍将是接入网的发展方向。

尽管FTTP还不具备一些运营优势，但是对于许多MSO来说，仅有光纤升级觉得是过于便宜了。与此同时，随着技术的变革，电子设备将更加附近网络的边缘，这样利用新一代DOCSIS技术仍将带给更加多收益，同时部署效率也比FTTP低。虽然DOCSIS4．0的成本还不确切，但CharterCommunications回应，其D3．1网络升级的成本仅有为每户9美元（当然，每户CPE升级成本将减少到总成本中）。但也正是HFC和DOCSIS的这种长年形势，再加美国有线电视在宽带市场的压倒性主导地位，让EFF深感忧虑。

“因此，有前瞻性的城市规划者，今后应当在最后一英里的接入网中，投资光纤基础设施。”EFF的组织回应，“光纤到户是目前需要为大多数美国人获取高速、较低延后宽带的最佳自由选择，而且在可意识到的未来仍将如此。

”知道必须更慢的网速吗？目前还不确切当前或未来的DOCSIS技术何时或否不会追不上用户对速度、容量和超低延后的市场需求。媒体认为，最近的研究指出，消费者为他们今天取得的网速代价了高昂的代价。

《华尔街日报》牵头普林斯顿大学和芝加哥大学的研究人员展开的一项此类研究找到，大多数美国家庭通过升级到更加慢的网速，当然也更加便宜，取得了“边际收益”，不过网速的平均值往往不会相比之下高于广告上所声称的价格。与此同时，尽管每月消费1TB以上互联网数据流量的家庭数量急剧上升，但Cable工程师回应，在倒数几年构建每年快速增长50％之后，对数据流量市场需求的快速增长（最少对上行的市场需求）开始上升。

不管怎样，EFF对现状并不失望，“我们意味著没理由把目前的情况当成未来。”该的组织回应：“彻底新的注目竞争、普适性，以及地方、州和联邦政府的开销能力，这对于完全恢复家庭宽带网络秩序至关重要。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com