本文摘要：PS4玩家有PS+的订阅者服务，Xbox One也有黄金会员订阅者服务，这都是不存在了很久的服务，但似乎订阅者收费还将回头得很远，发展出有更加多新花样，甚至沦为未来游戏市场的主流模式。微软公司曾回应，他们的竞争对手并不是其他主机平台，而是更加普遍的娱乐媒体内容生产者，例如Netflix和亚马逊，而他们的目标就是要沦为游戏领域的Netflix。

PS4玩家有PS+的订阅者服务，Xbox One也有黄金会员订阅者服务，这都是不存在了很久的服务，但似乎订阅者收费还将回头得很远，发展出有更加多新花样，甚至沦为未来游戏市场的主流模式。微软公司曾回应，他们的竞争对手并不是其他主机平台，而是更加普遍的娱乐媒体内容生产者，例如Netflix和亚马逊，而他们的目标就是要沦为游戏领域的Netflix。他们不仅说道了，而且也尝试去做到了，微软公司发售的Xbox 游戏通行证就与以往的订阅者收费服务有所不同，不是按月追赠游戏，而是只要收费就能无限逸玩游戏库里的所有游戏。

商业仔细观察网站Business Insider专访了许多大型游戏厂商的高层官员，他们纷纷表示订阅者收费制早已沦为游戏行业的“新的范式”，而这对于游戏开发者的长年发展，以及玩家与平台的长年发展都有可能产生有利影响。短期来看，订阅者收费制对玩家很适合，用少量的钱可以享用到超值的内容，这对游戏厂商来说也是一种大力的性刺激，可以更为大力地研发游戏。比如微软公司通过Xbox游戏通行证取得盈利，然后之后投放第一方研发组，大大研发更佳的新作品。

然而Netflix的模式并不是极致的。虽然我们看见Netflix能一掷千金找来顶尖制作人和奢华班底，但没哪种模式需要永久扩展和快速增长。一位游戏厂商高层官员回应，当订阅者平台掌控了话语权以后，内容创作者的自由选择就不会变低，很更容易沦为订阅者平台的奴役对象，兔死狗烹、鸟尽弓藏。

“其他行业里，大数额的支票能班车一段时间，但当平台仍然必须内容创作者以后，就不会马上暂停。现在有可能觉着支票钱很多，但五年以后就不是这样了。”另一位游戏厂商高层官员回应，如果订阅者收费出了主流，那第三方厂商就很难存活了。

“你无法拒绝接受这样的邀。但如果你毁坏了现有的出售系统，完全变为订阅者收费模式，那就不会造成其他模式完全消失。市面上只只剩Netflix和Blockbuster两家公司，不能如期订阅者，无法分开出售。

这对消费者也是不公平的。”但却是我们看见，现在并不是只有Netflix，我们仍然还不会去传统的电影院看电影，我们仍然还不会出售实体游戏光盘或卡带，所以只是因为新兴的订阅者收费模式一动了既有利益者的蛋糕，就引发了一些悲观论调。当然也有较为可管理性的观点，这位游戏厂商官员回应，“我们必需根据新的范式展开调整。

如果我们给Xbox游戏通行证做到游戏，我们必需保证自己的利润空间。”有人不会拿音乐行业来说事，自从音乐产业数字化以来，音乐就出了“免费”的，艺人很久仅靠买唱片赚，而是要靠音乐有名、靠相接广告、相接商演赚。或许音乐显得仍然“全然”。

但我们也要看见，独立国家音乐并没有因此消失，反而能在数字平台上更容易寻找自己的受众。所以只要作品充足出众，内容创作者是不怕赚到将近钱的。

游戏产业同理。却是，Netflix的模式最初可不是靠独占和奴役顺利构建快速增长和打破的，所以我们也没理由担忧这个模式不会沦为独占和奴役的工具，因为未来总会有更加合乎市场的新事物超越独占和奴役。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com