本文摘要：简介：某服饰公司及物流公司应该分担确保责任，因为虽然借款合约誓约专款专用，出借人将借款南流借款人账户后，该笔资金早已瓦解出借人掌控，借款人对借款自行支配。合约虽誓约借款用途，但借款人违背该条约以定，予以出借人表示同意，不属于借款人与出借人对借款合约内容的更改，确保人仍应该分担确保责任。 2016年1月，某建材公司与郑某签定借款合约一份，誓约某建材公司向郑某借款100万元，借款用途为生产经营，确保人为某服饰公司、某物流公司。

简介：某服饰公司及物流公司应该分担确保责任，因为虽然借款合约誓约专款专用，出借人将借款南流借款人账户后，该笔资金早已瓦解出借人掌控，借款人对借款自行支配。合约虽誓约借款用途，但借款人违背该条约以定，予以出借人表示同意，不属于借款人与出借人对借款合约内容的更改，确保人仍应该分担确保责任。

2016年1月，某建材公司与郑某签定借款合约一份，誓约某建材公司向郑某借款100万元，借款用途为生产经营，确保人为某服饰公司、某物流公司。当日建材公司将该100万元南流陈某账户，用作偿还债务陈某借款。借款届满后，建材公司并未如期偿还，郑某拒绝建材公司偿还，并拒绝确保人某服饰公司、某物流公司分担连带偿还责任。确保人某服饰公司、某物流公司以建材公司与郑某蓄意串通，擅自改变借款用途为由拒绝接受分担确保责任。

发问：某服饰公司、某物流公司能否以建材公司擅自改变借款用途为由减免确保责任的问题? 【律师答案】 某服饰公司及物流公司应该分担确保责任，因为虽然借款合约誓约专款专用，出借人将借款南流借款人账户后，该笔资金早已瓦解出借人掌控，借款人对借款自行支配。合约虽誓约借款用途，但借款人违背该条约以定，予以出借人表示同意，不属于借款人与出借人对借款合约内容的更改，确保人仍应该分担确保责任。明确理由如下： (1)借款合约誓约专款专用，该条约以定归属于借贷双方应该遵从的合同条款，对借款人、出借人都有合约效力，借款人应该严苛遵守。

但如果借款人违背该条约以定，产生什么样的债权人后果?本合同中并未尤其誓约违背该条款的违约责任，因此从合约内容来说，对担保人的担保责任不不受影响。(2)出借人否有义务监督借款人对款项的用于及监督的方法。

借款人向出借人借款，出借人将借款打进借款人登录的账户，即已完成借款交付给义务。对合约誓约的专款专用，出借人有权展开监督，拒绝借款人汇报借款用途。

如出借人找到借款人并未按照合约誓约的用途用于借款，出借人有权提早交还借款。出借人并未对借款的用于情况展开监督，如合约并未展开尤其誓约，不影响担保人分担担保责任。(3)合约出借人与借款人不不存在蓄意串通。

如出借人与借款人蓄意串通，伤害担保人的利益，此时担保人可以主张借贷合约违宪，不分担担保责任。本合同借款人擅自转变借款用途，与出借人牵涉到。

因此不属于蓄意串通的情形。借款人转变借款用途不影响担保责任的开销。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com