本文摘要：简介：【两中国游客冰岛自杀身亡】据报导，日前有两名中国游客在冰岛南部旅游时车祸自杀身亡。目前大使馆已通报死者家属，目前于是以帮助家属办理护照。那么，旅游丧生旅行社要担责吗？旅游车祸丧生怎么赔偿金？下面跟大律师网小编一起去想到吧。 【两中国游客冰岛自杀身亡】1月17日17时许，新京报记者从中国派驻冰岛大使馆得知，日前两名中国游客在冰岛南部车祸自杀身亡，大使馆已通报死者家属，目前于是以帮助家属办理护照。

简介：【两中国游客冰岛自杀身亡】据报导，日前有两名中国游客在冰岛南部旅游时车祸自杀身亡。目前大使馆已通报死者家属，目前于是以帮助家属办理护照。那么，旅游丧生旅行社要担责吗？旅游车祸丧生怎么赔偿金？下面跟大律师网小编一起去想到吧。

【两中国游客冰岛自杀身亡】1月17日17时许，新京报记者从中国派驻冰岛大使馆得知，日前两名中国游客在冰岛南部车祸自杀身亡，大使馆已通报死者家属，目前于是以帮助家属办理护照。据冰岛媒体MBL17日报导，当地时间1月16日，警方在冰岛南部著名景点“飞机残骸”附近找到了一男一女两具中国游客遗体，年龄皆在20岁左右。

今日(1月17日)17时许，新京报记者早已约见中国派驻冰岛大使馆，一工作人员回应，冰岛当地时间1月16日下午，大使馆收到冰岛警方电话通报，在冰岛南部景点“飞机残骸”附近找到一男一女两具中国游客遗体，明确死因有待查明。使馆已通报死者家属，并正在大力帮助家属办理护照事宜。

上述工作人员警告，冰岛近日倒数经常出现暴风雪险恶天气及雪崩等自然灾害，对游客上下班导致严重影响。大使馆警告到访冰岛的中国游客，切勿紧密注目当地天气及道路状况，遵从安全性提醒及道路交通规则，留意行车和人身安全。如再次发生紧急情况，请求及时电话冰岛应急电话+354-112，或派驻冰岛使馆24小时领保电话+354-8932688。旅游丧生旅行社要担责吗?1997年5月13日国家旅游局公布的《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》第二条规定，“本规定所称之为旅游意外保险是指旅行社在的组织团队旅游时，为维护旅游者利益，代旅游者向保险公司缴纳保险费，一旦旅游者在旅游期间再次发生意外事故，按合约誓约由保险公司保险公司向旅游者缴纳保险金的保险不道德。

”第十六条规定，“旅行社的销售价格中，不应包括旅游车祸保险费，该保险费可分开列项。” 根据上述规定，旅行社向游客缴纳的旅游费用中本身就包括了旅游车祸保险费，这就是说，该保险是游客自己借钱投保的，旅行社意味着是替游客驻华申请而已。基于人身保险的特殊性(保险公司在赔偿后，不得向第三人索偿)，无论保险公司否给与赔偿，都无法减免旅行社的责任。旅游车祸丧生怎么赔偿金?根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定： 第七条 旅游经营者、旅游辅助服务者惟到安全性确保义务，导致旅游者人身伤害、财产损失，旅游者催促旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院予以反对。

因第三人的不道德导致旅游者人身伤害、财产损失，由第三人承担责任;旅游经营者、旅游辅助服务者惟安全性确保义务，旅游者催促其分担适当补足责任的，人民法院予以反对。第八条 旅游经营者、旅游辅助服务者对有可能严重威胁旅游者人身、财产安全性的旅游项目并未遵守告诉、警告义务，导致旅游者人身伤害、财产损失，旅游者催促旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院予以反对。

旅游者并未按旅游经营者、旅游辅助服务者的拒绝获取与旅游活动涉及的个人身体健康信息并遵守真实情况告诉义务，或者不理会旅游经营者、旅游辅助服务者的告诉、警告，参与不合适自身条件的旅游活动，造成旅游过程中经常出现人身伤害、财产损失，旅游者催促旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院未予反对。第十四条 因旅游辅助服务者的原因导致旅游者人身伤害、财产损失，旅游者自由选择催促旅游辅助服务者分担侵权行为责任的，人民法院予以反对。旅游经营者对旅游辅助服务者惟慎重自由选择义务，旅游者催促旅游经营者分担适当补足责任的，人民法院予以反对。第十五条 签定旅游合约的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因代为方惟旅游合约义务，旅游者在旅游过程中受到伤害，拒绝做出委托的旅游经营者分担赔偿金责任的，人民法院予以反对。

旅游经营者委托除前款规定以外的人专门从事旅游业务，再次发生旅游纠纷，旅游者控告旅游经营者的，人民法院予以法院。第十九条 旅游者在自行安排活动期间遭到人身伤害、财产损失，旅游经营者惟到适当的提醒义务、救助义务，旅游者催促旅游经营者分担适当责任的，人民法院予以反对。前款规定的自行安排活动期间，还包括旅游经营者决定的在旅游行程中独立国家的权利活动期间、旅游者不参与旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队表示同意继续离队的个人活动期间等。第二十条 旅游者在旅游行程中予以导游或者领队许可，蓄意瓦解团队，遭到人身伤害、财产损失，催促旅游经营者赔偿损失的，人民法院未予反对。

第二十一条 旅游者驳回债权人之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院不应告诉其更改为侵权行为之诉;旅游者仍坚决驳回债权人之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院未予反对。以上乃是大律师网小编今天为您共享的热点资讯，如果你有其他疑惑法律问题必须资讯，青睐约见咨询。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com