本文摘要：自从2008年联合国教科文组织将坐落于柬埔寨境内的柏威夏寺列入世界文化遗产后，泰国与柬埔寨对该寺周边区域的争端很快升级，并多次愈演愈烈武装冲突。以致柬埔寨今年四月将泰国告上了联合国国际法院。 该法院7月18日就柬埔寨的诉讼请求作出了部分判决，命令柬泰双方都立刻从柏威夏地区撤兵。国际法院曾在1962年就柏威夏寺的归属于作出判决，判断“柏威夏寺坐落于柬埔寨主权领土范围内”。

自从2008年联合国教科文组织将坐落于柬埔寨境内的柏威夏寺列入世界文化遗产后，泰国与柬埔寨对该寺周边区域的争端很快升级，并多次愈演愈烈武装冲突。以致柬埔寨今年四月将泰国告上了联合国国际法院。

该法院7月18日就柬埔寨的诉讼请求作出了部分判决，命令柬泰双方都立刻从柏威夏地区撤兵。国际法院曾在1962年就柏威夏寺的归属于作出判决，判断“柏威夏寺坐落于柬埔寨主权领土范围内”。

柬埔寨在今年4月28日向国际法院明确提出的诉状中回应，泰国坚决柬埔寨的主权仅限于柏威夏寺，而无法伸延到柏威夏寺周边区域。柬埔寨由此拒绝国际法院对其1962年的判决展开说明。另外，柬埔寨拒绝国际法院命令泰国立刻无条件从柏威夏寺周边区域撤兵。柬埔寨提出诉讼后，泰国拒绝国际法院未予审理。

国际法院7月18日的判决首先完全一致上诉了泰国的催促。鉴于当事双方曾多次在柏威夏寺再次发生武装冲突，而且这样的冲突还有有可能再次再次发生，法庭要求，为保证不再次发生不能修缮的毁坏，双方必需立刻从临时非军事区撤离现有军事人员，并向法庭汇报撤兵情况。法院同时拒绝泰国方面不应该妨碍柬埔寨方面权利出入柏威夏寺或妨碍柬埔寨方面向当地的非军事人员获取给养。柬埔寨和泰国应该之后在东盟框架内合作，尤其是容许东盟派出的观察员转入临时非军事区。

当事双方必需抗拒，不采取任何不会造成局势好转、不断扩大争议或使问题更为难以解决的行动。国际法院当前的判决并没包括柬埔寨所拒绝的对其1962年的判决展开说明。国际法院回应将之后早已展开审理。柏威夏寺初建公元１０世纪至１２世纪，是一座古代高棉印度教寺庙，奉祀着印度教三大主神之一的湿婆。

柬埔寨和泰国对柏威夏寺的主权争议由来已久，２００８年７月联合国教科文组织不应柬埔寨的申报将柏威夏寺列为世界文化遗产名录后，双方的主权之争更进一步升级，分别在2008年、2009年和今年年初多次再次发生武装冲突，造成了人员伤亡和平民流离失所。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com