本文摘要：简介：本案的争议焦点是被告人王某的不道德该如何定性?否构成犯罪?包含何种犯罪?法院在审理过程中，指出王某包含敲诈勒索罪，具体分析如下。2013年9月份至12月份，被告人王某某和未婚的朱某某通过微信“摇一摇”聊天了解后，多次再次发生了不不顾一切两性关系，并私下维持情人关系。 2014年1月份至10月份，王某某以将二人不正当关系公开发表、去朱某某家打架、到朱某某工作单位去找领导责问为由，多次威胁朱某某，向朱某某索取钱财总计14万余元。

简介：本案的争议焦点是被告人王某的不道德该如何定性?否构成犯罪?包含何种犯罪?法院在审理过程中，指出王某包含敲诈勒索罪，具体分析如下。2013年9月份至12月份，被告人王某某和未婚的朱某某通过微信“摇一摇”聊天了解后，多次再次发生了不不顾一切两性关系，并私下维持情人关系。

2014年1月份至10月份，王某某以将二人不正当关系公开发表、去朱某某家打架、到朱某某工作单位去找领导责问为由，多次威胁朱某某，向朱某某索取钱财总计14万余元。2014年10月20日，朱某某因不受要胁割腕自杀行刺。

随后，王某某被公安机关抓捕，其落网后，真实情况供述了自己的犯罪事实。【法院裁决】 一审法院指出：被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额极大，其不道德包含敲诈勒索罪，不应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内展开刑事惩处。被告人王某落网后，真实情况供述自己的主要犯罪事实，依法可以贬斥惩处。

被告人王某曾因酗酒被行政拘留，不应亦须从宽惩处。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形不予综合考虑到。法院以敲诈勒索罪对被告人王某被判有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。

宣判后，被告人王某并未裁决，检察机关并未抗诉。现该裁决已生效。

【案件分析】 本案的争议焦点是被告人王某的不道德该如何定性?否构成犯罪?包含何种犯罪?法院在审理过程中，指出王某包含敲诈勒索罪，具体分析如下： 一、敲诈勒索罪的包含要件 刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实行威胁或要胁的方法，擅自索要公私财物，数额较大或多次擅自索要的不道德。由此可知，本罪的主观方面是必要蓄意，行为人主观上具备非法占有他人财物的犯罪蓄意，其侵害的客体不仅还包括公私财物的所有权，还包括他人的人身权利或者其他权益;客观方面展现出为行为人使用威胁、要胁、恫吓等手段，被迫被害人产生恐惧心理，为了维护自己更大的利益而不得不交还自己数额较大的财产。在明确案件中，加害人实行威胁的内容多种多样，其内容的构建也不拒绝自身不道德是违法的，但威胁的目的和结果都是获得被害人财产。

二、王某某不道德合乎敲诈勒索罪 本案中，王某某为了从朱某某处提供财物，多次以将二人不正当关系公开发表、去朱某某家去找家人、到朱某某工作单位闹得等为由威胁朱某某，其不道德不足以使朱某某产生恐惧心理，引起朱某某不堪忍受要胁割腕自杀。朱某某为了确保其工作、家庭等受影响，才向王某某缴纳财物。因此，王某某的不道德完全符合敲诈勒索罪的包含要件。

三、本案归属于非传统型敲诈勒索罪 传统意义的敲诈勒索罪，大多展现出为对被害人及其亲属的身体、生命等展开威胁，进而索要财物的不道德，其威胁内容本身也是违背法律规定的。而本案中，被告人王某某与朱某某保持着情人关系，从表面上看，王某某基于这种类似关系向朱某某索取一些财物，并没以损害朱某某及其亲属的身体、生命展开威胁，或许并未相当严重到牵涉到犯罪范畴。但深入分析，不难看出，王某某在向朱某某索取财物时，正是利用二人的不正当关系对朱某某展开威胁，被迫朱某某产生恐惧心理，并造成朱某某割腕自杀，其勒索财物数额极大，危害后果严重，本质上是一种敲诈勒索不道德。

综上，王某某的不道德合乎敲诈勒索罪的犯罪构成要件，不应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com