本文摘要：孙杨因为他的领奖衣，闹了一场风波。在雅加达亚运会200米自由泳决赛领奖台上，取得冠军的孙杨与季军运动员季新杰穿著有所不同品牌的服装亮相，后者穿著了安踏获取的中国代表团统一领奖衣，孙杨则穿着上暗黄色的某款服装。而按照规定，中国代表团运动员领奖时不应穿着上官方登录的领奖衣，孙杨的不道德违反了这一契约，引发安踏的反感。 安踏公司当晚即公布声明称之为，坚信中国代表团将不会有公正的处置决议，并在20日回应一件领奖衣好比于成绩，堪称国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没。

孙杨因为他的领奖衣，闹了一场风波。在雅加达亚运会200米自由泳决赛领奖台上，取得冠军的孙杨与季军运动员季新杰穿著有所不同品牌的服装亮相，后者穿著了安踏获取的中国代表团统一领奖衣，孙杨则穿着上暗黄色的某款服装。而按照规定，中国代表团运动员领奖时不应穿着上官方登录的领奖衣，孙杨的不道德违反了这一契约，引发安踏的反感。

安踏公司当晚即公布声明称之为，坚信中国代表团将不会有公正的处置决议，并在20日回应一件领奖衣好比于成绩，堪称国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没。另一则声明堪称称之为，（孙杨此举是）个人利益凌驾于国家利益之上。

1、孙杨不应按合约穿安踏领奖衣应该具体，孙杨穿着个人签下品牌领奖并不适合。我们设想较为一下：世界杯决赛，法国夺标，当全体法国队员都穿著耐克赞助商的球衣上台领奖，如果惟独Adidas的头号代言人格里兹曼，脱下蓝色的法国球衣，换回了件白色的Adidas，混合在一堆蓝色里面去玉女大力神杯，那不会是什么场面？一定很滑稽。

要做孙杨这个份上，体坛历史往前数有可能还真为去找将近可以媲美的例子。运动员个人赞助和团队赞助有所不同是很广泛的情况，例如C罗个人投的是耐克，但皇马投的阿迪达斯，梅西又是个人投的阿迪，但巴萨投的是耐克。可这不是什么处置没法的问题，体育世界商业体系这么多年了早已有很成熟期的规范，说白了就一句话：按合约办事。

足球领域的行规是球衣训练衣一定是要随球队的，但是球鞋一般留下球员自己要求；中国体育代表团的规矩则是领奖出场要跟大部队穿安踏，但是比赛的时候泳帽泳裤可以穿自己的，这是两家的合约都规定好区分好的，照章办事就没有人不会犯难。但是不可否认，哪怕条款再行明晰，商家心里也总是有自己的小九九，常常不会通过经纪人或明或暗地提醒运动员。比如说，能无法在本来不容许遮住自家商标的时候，不小心遮住一下？又比如说，能无法在本来应当遮住竞争对手商标的时候，不小心又把它遮住？大牌运动员真为要玩擦边球，被坑的团队赞助那一般来说不能忍着。就例如1992年美国男篮梦一队奥运夺标的时候，作为耐克首席的乔丹，就格兰了面美国国旗遮住了球队赞助锐步的标志，但锐步似乎不有可能滋扰乔丹不可以格兰国旗。

孙杨第一天被投诉，第二天就格兰了面国旗去领奖。如果刚开始求学乔丹这么筹办，安踏是一定很差发作的；但是前面明摆着侵权行为，那也就没办法。2、安踏指孙杨凌驾国家利益用力过度不过话说回来，安踏这次的公关，也有一点木村：我第一次看到赞助维权发张这么气势磅礴的海报，而且从舆论反应来看明晰是用力过猛了。孙杨是违规了到底，但侵也是侵了安踏的权，这和个人利益凌驾于国家利益之上还有很长的距离。

安踏还在海报上大书国家荣誉，但网民们看见的国家荣誉明晰就是孙杨拿回去的金牌，而不是领奖衣上印的究竟是哪家的商标。网民没有拿赞助的钱，所以会介意安踏被侵权行为；唯一必需介意的只不过是中国体育代表团，因为他们以后还要之后从赞助那里拿钱，所以一定要确保赞助权益。这么说来，只不过安踏较为明智的作法，应当是对外耐心，广而告之表示遗憾才可；但对内可以强硬态度，我坚信体育代表团也不会反对友商维权，甚至不回避按合约内部惩处孙杨。但是现在，安踏公开发表怼甚广热门的体育明星，而且国事上也有硬伤，那就感叹击杀不一定到八千但自损一定过一万了。

做错的是孙杨，被侵权行为的是安踏；但现在被这么多不吃瓜网民不由分说嘲笑的也是安踏，这有点黑色幽默。

本文来源：yabo手机官网-www.fullyfacts.com